ReadyPlanet.com


Electric vs Gas Heat: อันไรชนะ?


เนื่องจากภูมิอากาศหนาวเย็นกำลังจะเข้า 19 เป็นช่วงสมัยที่ดีงามที่จะคิดถึงงานปล่อยความร้อนของอีฉันซึ่งเป็นตัวแทนสิ่งของการปล่อยมลพิษโดยทั่วไปของ California19 แห่งหนมีขนาดใหญ่แม้ว่าจะค่อนข้างจะน้อยกว่าในพื้นที่ดินแดนอบอุ่นสรรพสิ่งเราคาด 10% สิ่งของการวางธุระในแคลิฟอร์เนีย 19; s มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลสถานที่ใช้ในอวกาศและการทำน้ำร้อนในอาคารของอีฉัน(1) ใน Palo Alto เกือบครึ่งหนึ่งสิ่งของการช่างความร้อนมาจากการใช้งานในที่พักอาศัยดังนี้ผู้อยู่อาศัยสมรรถสร้างผลกระทบกระเทือนได้เพราะว่าการลดการวางธุระความร้อนของเรา(2) คำถามคือจะทำเช่นไรให้บริสุทธ์ที่สุด?วิสัชนาที่ดิฉันมักจะคว้าคือ 1C; ปั๊มน้ำมันความร้อน 1D; ทว่าตามที่ดาราความคิดเห็นมนุษย์หนึ่งย้อนถามในโพสต์ก่อนหน้า: 1C คุณแสดงให้เห็นได้หรือไม่ว่าการถกปั๊มเดโชด้วยไฟฟ้าโดยงานเผาแก๊สและสั่งการกับงานสูญเสียที่การผลิต (โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมสมัยนวชาตคือมีประสิทธิภาพ 60%) งานสูญเสียงานส่งผ่านงานสูญเสียงานกระจาย เป็นต้น นั้นเหนือชั้นกว่าการลุกโหมเพียงอย่างเดียว (เตาเผาตามสมัยมีประสิทธิภาพมากกว่า 90% สบาย) สำหรับความร้อน (และการออกแบบแห่งหนใหม่กว่าคือ> 95%)? 1D; แบบหล่อนี้พยายามแก้ไขปัญหาคดีความร้อนสรรพสิ่งก๊าซกับดักความร้อนกระแสไฟมีหญิบส่วนรวมความว่าประการแต่ต้นคืองานปล่อยก๊าซใดที่ผลิตขึ้นไปเพื่อให้ได้มาก๊าซด้วยกันไฟฟ้าส่งจดบ้าน?ด้วยกันอย่างที่สองคือกำลังไฟฟ้าหรือแก๊สแต่ละหน่วยสมรรถผลิตความร้อนได้เท่าไร?(นั่นถือเอาว่าฮีตเตอร์มีประสิทธิภาพปานใด) มีต่างๆสำหรับสิ่งนี้ด้วยกันฉันก็ไม่ไหวคำตอบแห่งสมบูรณ์แบบ แม้ว่า I19 จะสอนสิ่งสถานที่ฉันเข้าใจที่นี่เป็นส่วนใหญ่มาจากการนำรายงานของ Martha Brook ซึ่งดำรงฐานะที่ปรึกษาด้านนโยบายสิ่งของ California Energy Commission (CEC)(3) หากคุณต้องการสรุปสั้น ๆ เพราะด้วยบ้านในที่พื้นที่กลางคาบสมุทรของเราเราจะบ่งบอกว่า: | - เครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มความร้อนเป็นรูปเป็นร่างเลือกสถานที่ชัดเจน | - เครื่องทำความร้อนแห่งพื้นที่ปั๊มน้ำมันความร้อนดำรงฐานะชัยชนะที่ชัดเจนเหตุด้วยการสร้างใหม่ด้วยกันสำหรับที่อยู่ปรับปรุงนวชาตที่เสียความร้อนน้อยที่สุดที่อยู่อื่นควรทำฉนวนเพิ่มเติมก่อนกำหนดการพินิจพิจารณาด้านล่างประกอบด้วยช่องว่างบางอย่างและความแข็งแรงดำเนินการสิงสู่ |

| การปล่อยก๊าซด้วยกันการปล่อยไฟฟ้า

แผนภูมิด้านล่างเปรียบเทียบการปล่อยกระแสไฟกับการปล่อยแก๊สตามที่ส่งจรดบ้าน(4) อีกทั้งไม่มีเครื่องใช้ไฟฟ้าใดชดใช้พลังงานแผนภูมิแสดงการปล่อยมลพิษจากการสร้างด้วยกันส่งพลังงานจากไปยังที่อยู่แผนภูมิประกอบด้วยหนึ่งหมายกำหนดการสำหรับแต่ละครู่ของปีเดือนจะข้ามขัดสน x (จากมกราคมด้านซ้ายถึงธันวาคมทางด้านขวา) กับชั่วโมงจะเคลื่อนไปตามขัดสน y (ตั้งแต่เช้าตรู่แห่งด้านบนไปจนถึงกลางดึกที่ข้างล่าง)สี่เหลี่ยมเช็ดเขียวแสดงว่าไฟฟ้ามีเรื่องเข้มสรรพสิ่งการปล่อยก๊าซต่ำกว่าก๊าซโดยวัดจากการวางธุระต่อเอ็ดหน่วยพลังงานในขณะที่สีแดงหมายถึงกระแสไฟฟ้ามีการปล่อยก๊าซสูง40% ของสี่เหลี่ยมประตูเป็นสีเขียวด้วยกัน 60% เป็นสีแดงโดยเฉลี่ยหลังจากนั้นการช่างก๊าซจักต่ำกว่าการปล่อยก๊าซจากกระแสไฟฟ้า(ใช่คุณอ่านไม่ผิดแล้ว) กับโดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าเอ็งจะเห็นได้จัดการเปรียบเทียบนั้นไม่ดีเพราะด้วยไฟฟ้าในที่ช่วงเวลาที่คุณคงทำให้คฤหาสน์ร้อน (เช่นรุ่งสว่างและเวลาเย็นในฤดูใบไม้ร่วงด้วยกันฤดูหนาว) |

|


| หัวนอนปลายตีน: การนำกล่าวในการสัมมนาเชิงปฏิบัติการ CEC ในจันทรามิถุนายน 2018 ผิคุณเหล่ไปถึงปี 2030 เมื่อไรเราจะมีพลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้น (60% เปรียบกับ 31% ในที่ปีที่แล้ว) ภาพลงความว่าดีกว่าอีกด้วย 70% ของสี่เหลี่ยมที่มีน้ำใจต่องานใช้กระแสไฟฟ้าแม้ว่าจักมีครรลองโดยรวมสถานที่คล้ายกักคุมก็ตาม |

|


| ที่มา: การพาเสนอณงาน CEC ณเดือนเดือนมิถุนายน 2018 |

| สิ่งสำคัญคือจำต้องทราบสั่งการปล่อยแก๊สที่หนี (มีเทนรั่วไหลจากการส่งและการกระจาย) จักไม่ร่วมอยู่แห่งการคำนวณที่อยู่เบื้องหลังแผนภาพนี้ในขณะที่การทำให้เสมอค่าไฟฟ้าสถานที่สอดคล้องกัน (การสูญเสียการส่งและการกระจายเจียรยังนิวาสสถาน) จะรวมอยู่อีกด้วยการรั่วไหลของก๊าซมีเทนอาจจะมีนัยประธาน (ดูเบ้าโพสต์ก่อนหน้านี้) เพราะฉะนี้จึงมีแนวโน้มที่จะเป็นเหตุให้รูปภาพกลุ่มนี้เป็นถูเขียวขึ้นอย่างน้อยก็ในระยะเวลาอันจวนเจียนในขณะที่การรั่วไหลพวกนั้นได้รับงานแก้ไข

|

| ประสิทธิภาพสิ่งของฮีตเตอร์ เครื่องทำน้ำร้อน น้ำเย็น

|

| จากข้อมูลข้างต้นดีฉันทราบงดงามว่าความสามารถของฮีตเโคนร์มีความสำคัญเหลือใจหากเราต้องการลดการช่างก๊าซเพราะเปลี่ยนจากก๊าซครอบครองไฟฟ้า.เครื่องทำความร้อนไฟฟ้าแห่งหนมีขนาด 1C; just1D;ประสิทธิภาพ 95% เช่นเดียวกับเตาแก๊สสมัยใหม่สถานที่ดีที่สุดจะเปล่าตัดทิ้งและโน่นคือความมหัศจรรย์ของปั๊มน้ำมันความร้อนเครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มน้ำมันความร้อนสาธารณะผลิตกำลังแรงงาน (ความร้อน) กะสามเทียบเท่าของงานบริโภคแทนที่จะก่อสร้างความร้อนจะดึงความร้อนจากดินฟ้าอากาศภายนอกโดยใช้มาตงค์ทำความตอนเย็นและเคลื่อนย้ายเข้าไปที่อาคารนี่ดำรงฐานะวิธีการดำเนินการของตู้เย็นไม่มากก็โหรงเหรง แต่กลับกัน(5) หน่วยตรวจวัดที่เรียกหาว่า UEF ไม่ก็ Uniform Energy Factor ใช้เพื่อที่จะเปรียบเทียบเครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มน้ำมันความร้อนดำรงฐานะอัตราส่วนสรรพสิ่งเอาต์พุตพลังงานประกบอินพุต ทว่ามีความแตกต่างบางประการตามผู้พูดของ CEC เมตริกตรงนี้ค่อนข้างน่าไว้วางใจสำหรับเนื้อที่ของเรา: 1C; UEF รวมถึงงานสูญเสียถังแสร่างกายด์บายในระหว่างขั้นตอนการทดสอบเช่นเดียวกับการตรวจวัดประสิทธิภาพสิ่งของปั๊มเดโชตลอดขั้นตอนการทดสอบทั้งผองโดยทั่วไปอีฉันพบตวาด UEF ทำให้เธอได้แตะต้องกับสนามเบสบอลในดินฟ้าอากาศที่เปล่าเอื้ออำนวย แต่สำหรับอากาศที่สายัณห์กว่าหรือครัวเรือนขนาดใหญ่จักมีงานใช้ความต้านทานกระแสไฟฟ้าสำรองมากกว่าดังนั้นความสามารถจะตกต่ำลง 1D; > เธอสามารถดูได้จากแผนภูมิตรงนี้ว่าเครื่องทำน้ำอุ่นกระแสไฟฟ้าทดแทนจะต้องประกอบด้วย UEF เกือบ 3 Palo Alto กับ Mountain View อยู่ในที่เขตดินฟ้าอากาศ 4 ในขณะที่ Menlo Park กับเมืองอื่น ๆ แห่ง San Mateo County อยู่ที่เขตภูมิอากาศ 3 ในทางตรงกันข้ามพื้นที่ทาโฮครอบครองเขตสภาพอากาศ 16 |

|


| ที่มา: CEC Title 24 มาตรฐาน ตามที่ประสิทธิภาพสูงนี้เครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มความร้อนจึงเป็นตัวช่วยในที่การปล่อยมลพิษที่ชัดเจนกราฟด้านล่างแสดงให้เห็นว่าเครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มความร้อนแห่งมีประสิทธิภาพประมาณ 3 เท่าพอเทียบกับเครื่องทำน้ำอุ่นแบบไม่มีถังแก๊สอันนี้คล้ายกับดักแผนภูมิด้านบน ทว่าคำนึงถึงเครื่องทำน้ำอุ่นด้วย(6) |

|


| ภูมิหลัง: การนำเสนอทาบ Redwood Energy, กุมภาพันธ์ 2019 ปั๊มเดโชอวกาศไม่ใช่สิ่งที่ชนะอย่างแจ่มแจ้งปั๊มความร้อนเหล่านี้จะทำงานจวนจะตลอดเวลาในตอนค่ำที่เย็นกับค่อนข้างสกปรกทั้งๆ ที่เตาแก๊สจะทำงานไม่บ่อยนักนั่นแสดงความว่าเตาแก๊สมีการปล่อยมลภาวะต่ำกว่ามากแห่งเวลากลางคืนขนาดที่จะอยู่ในที่บ้านที่มีฉนวนอย่างดีดังจัดโชว์ด้านล่าง (7) |

|


| ที่มา: Presentation to Redwood Energy, กุมภาพันธ์ 2019 เมื่อคุณมองข้ามทั้งวันยังมีราคามากมายในงานใช้ปั๊มความร้อนเพื่อทำความร้อนในพื้นที่(เครื่องทำความร้อนในอวกาศแห่งเกินค่าต่ำสุด 8.2 HSPF จะค่อนข้างดีกว่าแห่งหนแสดงไว้ที่นี่) |

|


| ที่มา: Presentation to Redwood Energy, กุมภาพันธ์ 2019 ผิคุณแม้ว่าบ้านจะไม่ได้รับสารภาพการหุ้มฉนวนอย่างดี แม้ว่าเรื่องราวก็แตกต่างคลอดไปหากคุในที่อาศัยอยู่แห่งบ้านที่ประกอบด้วยฉนวนกันความร้อนโกร๋งเกร๋งและหน้าต่างสถานที่บางกว่าปั๊มน้ำมันความร้อนสำหรับก่อเรื่องขึ้นร้อนในพื้นที่จะเปล่าลดการวางธุระมลพิษแม้จะถือว่าตาราง 2030 สะอาดกว่าดังที่จัดโชว์ด้านล่าง แต่อันที่ดีสุดขอบคือการปรับปรุงฉนวนห้ามความร้อนก่อน |

|


| ภูมิหลัง: การนำเสนอดาม Redwood Energy, กุมภาพันธ์ 2019 สรุปได้ว่าหากคุณต้องการลดการปล่อยความร้อนเครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มน้ำมันความร้อนเป็นเครื่องทำความร้อนแห่งหนชัดเจนเช่นเดียวกับปั๊มความร้อนสำหรับการทำความร้อนในพื้นที่แม้บ้านของคุณสร้างขึ้นติดสอยห้อยตามรหัสที่ก้าวหน้า ??(เช่นมีฉนวนอย่างดี)บ้านที่แก่มากกว่าต้องการ 1C แห่งดีกว่าการก่อสร้างซอง 1D;ก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้ปั๊มเดโชไฟฟ้าสำหรับงานทำความร้อนในอวกาศจักช่วยลดงานปล่อยมลพิษงานลดการสูญเสียความร้อนในบ้าน 19 เป็นความคิดสถานที่ดีไม่เหมือน แต่ในการลดการปล่อย แต่ยังลุ้นให้พลังงานไฟฟ้าทำให้หยุดลงได้ดีขึ้นไปด้วย |

| มีวัตถุปัจจัยหลายอย่างนอกเหนือจากการวางธุระก๊าซที่เกิดขึ้นเมื่อตัดสินใจคัดเลือกความร้อนไฟฟ้าเปรียบกับก๊าซซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายความยืดหยุ่นในที่การหยุดจัดการผลกระทบภายในบ้าน (อาทิคุณภาพอากาศเสียงรบกวน) ตำแหน่งเครื่องทำความร้อนและสวัสดีดูวิดีโอที่เกี่ยวโยงในบล็อกโพสต์ก่อนหน้านี้หากคุณอยากดูการรั่วไหลของแก๊สมีเทนในชีวิตจริงขนมจากเครื่องทำน้ำอุ่นแก๊ส

แม้จะพิจารณาเฉพาะการช่างก๊าซโพสต์นี้ไม่เช่น แต่ละเลยงานปล่อยก๊าซที่ติดปีกมาอีกทั้งบ้านขนาดนั้น แต่อีกต่างหากรวมถึงผลกระทบของสารทำความสายัณห์ที่รั่วจากปั๊มความร้อนอีกด้วย(8) นี่ไม่ใช่ทัศนียภาพที่เติบโตแต่ดิฉันหวังแหวข้อมูลนี้จะมอบข้อมูลประเทืองเกี่ยวกับขั้นตอนประเมินเครื่องทำความร้อนกับสิ่งแห่งอาจสมน้ำสมเนื้อสำหรับนิวาสสถานของเธอ |

| ระบบสาธารณูปโภคในพื้นที่สิ่งของเราสองแห่งบอกสิ่งจูงใจแห่งสำคัญด้วยเครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มความร้อนดูประกาศ Silicon Valley Clean Energy (SVCE) ได้ที่นี่: https://wwwมันสมองsvcleanenergy.org/water-heating หมายรวมลิงก์ไปอีกต่างหากคู่มือลูกค้าที่แจกข้อมูลPalo Alto Utilities มีข้อมูลประตู: http://cityofpaloalto.org/hpwhปัจจุบัน PCE ไม่มีแรงล่อใจสำหรับเครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มความร้อน(เขาทั้งหลายกำลังทดลองใช้ซึ่งได้ลงทะเบียนครบถ้วนแล้ว) กระนั้นก็ตามพวกเขามีสิ่งจูงใจที่ยอดเยี่ยมเนื่องด้วย EVตรวจสอบพอดีนี่: https://www.peninsulacleanenergy.com/about-evs. งCity of Palo Alto Utilities เป็นเจ้าภาพจัดงาน Bay Area Electrification Expo เพราะประสานงานกับผู้ส่งเสริมในเนื้อที่เพื่อให้การหาความรู้และทรัพยากรด้วยผู้เชี่ยวชาญข้างการก่อสร้างและผู้อยู่อาศัยในเนื้อที่ที่เรียกร้องลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์แวะมาเรียนรู้ส่งเสริมเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์กับ 1C; how to19; s1D;ของเนื้อที่ไฟฟ้าและเครื่องสร้างน้ำร้อนการขนส่งกับการปรุงอาหาร

ขอขอบคุณ Martha Brook และตัวแทนขนมจากหน่วยงานสาธารณูปโภคที่พื้นที่แห่งตรวจสอบและให้ประเด็นเกี่ยวกับโพสต์นี้ |

| หมายเหตุและข่าวอ้างอิง

|

|1.จุดข้อมูลตรงนี้มาจากสไลด์ 4 ของกิจธุระนำเสนอนี้เพราะว่า Martha Brook ที่ CEC

2. นั่นไม่ใช่เช่นนั้นกรณีของกระแสไฟฟ้าเนื่องจาก Palo Alto มีพื้นที่เชิงพาณิชย์มากเหตุฉะนี้กว่า 80% ของโหลดไฟฟ้าของเรามาจากการใช้งานเชิงพาณิชย์ (!) |

| 3.การนำเสนอณเดือนมิถุนายน 2018 สถานที่ CEC (ส่วนหนึ่งของการประชุมเชิงปฏิบัติการขนาดใหญ่) อยู่ที่นี่กะ 26 นาทีการนำเสนอณเดือนกุมภาพันธ์ 2019 แห่งหน Redwood Energy อยู่ที่นี่แลดูข้อมูลทั้งหมดเหตุด้วยเวิร์กชอป CEC มิถุนายน 2018 ได้ที่นี่

4. กราฟนี้และอื่น ๆ ที่โพสต์นี้สะท้อนถึงการผสมผสานแขนิดที่แท้จริงมากกว่าการผสมผสานท่าเรือโฟลิโอของเราซึ่งสะอาดกว่ามากสมมติว่าเราจะนำแบบจำลองที่เราใช้ส่วนที่สะอาดกว่าของเครื่องร่อนคนอื่น ๆ ก็ต้องใช้ส่วนที่ซอมซ่อกว่าของแล่งและ (ก) พวกเขาไม่ไหว 19; ไม่ทำแบบนั้นและ (b) เราไม่ต้องการมอบพวกเขาทำแบบนั้นเพราะ (c) มันไม่ตรงกับความจริงเราต้องการแบ่งออกกระแสไฟฟ้าเกิดขึ้นทั่วทั้งรัฐไม่ว่ากบิลไฟฟ้าจะดำรงฐานะอย่างไรก็ตามสาธารณูปโภคของดิฉันเอง 19;การมีส่วนร่วมของคาร์บอนครอบครองศูนย์นั้นมีผลต่อกริดโดยรวมทำเอาเป็นมิตรกับบริเวณแวดล้อมสำหรับทุกคน (ขอบพระคุณ!)ดังนั้นฉันจึ่งทำการคำนวณงานปล่อยก๊าซในโพสต์นี้โดยใช้การประสานของกริดเช่นที่ฉันหวังว่าคนอื่น ๆ จะทำในที่ที่มีพอร์ตโฟลิโอไฟฟ้าสีเขียวน้อยกว่าฉันควรสังเกตด้วยว่าตารางรายการนี้แสดงถึงการช่างมลพิษโดยเฉลี่ยหามิได้การปล่อยมลภาวะเล็กน้อย |

| 5.วิดีโอบางส่วนที่อธิบายวิธีการทำงานของปั๊มความร้อนสมรรถพบได้ที่นี่กับที่นี่

6. สำหรับอาณาเขตภูมิอากาศ 3 (1C; CZ 31D;) ในที่อยู่ที่สร้างขึ้นไปตามรหัสปัจจุบัน (1C; 2019 Std1D;)และใช้จำนวนความเข้มงานปล่อย 2019 ที่จัดโชว์ในแผนภูมิก่อนหน้า (1C; 2019 GHG1D;)The 1C;COP1D;หรือ 1C; Coefficient of Performance1D;ของ 3 ตกว่าอัตราส่วนของการส่งออกกำลังแรงงานความร้อนต่องานป้อนพลังงานไฟฟ้า (เวอร์ชัน UEF ที่ค่อนข้างแข็งแกร่งน้อยกว่า)7. นั่นเป็นเรื่องจริงแม้ว่าจักใช้พลังแห่งสะอาดกว่าที่ปี 2030 ดังที่จัดโชว์ด้านล่างเครื่องทำความร้อนที่ชดใช้ในกรณีนี้เป็นไปตาม แต่ไม่พ้นมาตรฐานขั้นต่ำของรัฐบาลกลางๆตามที่กำหนดไว้สำหรับการทดสอบตรงนี้(1C; HSPF1D; หรือ 1C; Heating Seasonal Performance Factor1D คือ COP หารตามฤดูกาล) ฮีตเตอร์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าจะทำได้เป็นต่อ แต่โปรดทราบว่าเนื้อที่สีแดงจะยังคงเป็นสีแดงเนื่องจากตัวคูณที่กำลังสอง |

|


| ที่มา: Presentation to Redwood Energy, 8 กุมภาพันธ์ 2019 8 สไลด์นี้ (ด้านขวามือ) ชี้ให้เห็นว่าสารทำความเย็นที่รั่วออกมามีผลกระทบต่องานปล่อยมลพิษมากเพียงใดเมื่อนิวาสสถานถูกไฟฟ้าการใส่รหัสสีสำหรับกราฟเหล่านี้ ได้แก่ สีครามอ่อนที่สุด: การรั่วไหลสิ่งของสารทำความสายัณห์สีเขียว: เต้าเสียบสีน้ำเงินเข้ม: เครื่องใช้ไฟฟ้าสีเหลือง: ไฟสีทำแทน: การทำน้ำร้อนส้ม: ความเย็นสีครามปานกลาง: ความร้อนจากพื้นที่สภาพอากาศสรรพสิ่งเราน่าจะอยู่ระหว่างแซคราเมนโตและลอสแองเจลิส

|


| ที่มา: การนำบอกเมื่อเดือนมิถุนายน 2018 ในเวิร์กช็อป CEC 9 บางท่านอาจสงสัยว่าฉันใดเราไม่ชดใช้ปั๊มความร้อนสถานที่ใช้แก๊ส 19; ดิฉันควรสิ่งหนึ่งที่ควรประสีประสาก็คือปั๊มเดโชสามารถปรับอากาศได้เช่นกันและเราคาดหวังว่าครั้นใช้ระบายเดโชจะทำให้เคสไฟฟ้าแข็งแรงขึ้นยิ่งไปกว่านี้สำหรับการก่อสร้างใหม่ยังประกอบด้วยข้อดีบางประการในการละวางเว้นท่อแก๊สโดยสิ้นเชิง |

| ข้อมูลสภาพอากาศปัจจุบัน (สิงหาคม 2019)

|

| ผลกระทบกระเทือนทั่วโลก, ผลกระทบของประเทศสหรัฐอเมริกา, เมตริก CO2, แผงควบคุมสภาพภูมิอากาศ (2018)

|

| คำแนะนำในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็น

ฉันหวังจัดการมีส่วนร่วมของคุณจักเป็นส่วนสำคัญของบล็อกนี้พอให้การสนทนามีประสิทธิผลโปรดปฏิบัติตามหลักเกณฑ์เหล่านี้หรือความคิดเห็นสรรพสิ่งคุณอาจถือสิทธิ์การกลั่นกรอง: | - หลีกเลี่ยงความคิดเห็นที่ดูหมิ่นดูหมิ่นเดือดดาลหรือแสดงความคิดเห็นทาบโฆษณา | - ยึดติดตามข้อเท็จจริงและจ่ายข้อมูลอ้างอิง (ลิงก์ esp) เป็นคุณ | - อยู่ในเรื่องต่อไป

| -โดยทั่วไปปันออกรักษาสิ่งนี้ไว้เป็นพื้นสถานที่ต้อนรับสำหรับทุกคนrs.

โพสต์โดย Anon , | อาศัยอยู่ในเขตอื่นของ Palo Alto,
| ครั้น 8 ต.ค. 2019 เวลา 14:01 นาฬิกา

|

| >> FWIW ฉันมีข้อเสนอบางส่วนขนมจากโพสต์นี้เอ็ดคือดิฉันต้องการเครื่องทำน้ำอุ่นปั๊มความร้อนครอบครองค่าประเดิมในเนื้อที่ของฉันพวกเขาจำเป็นจะต้องอยู่บนบานศาลกล่าวรถบรรทุกสรรพสิ่งช่างประปาพร้อมที่จะจรติดตั้งหวานคอแร้งเมื่อถังเก็บน้ำล้มเหลว (ซึ่งทำทุกๆ 8-12 ชันษา)เราจักไปแห่งนั้นได้อย่างไร?หมายเหตุด้านด้าน: หลายมนุษย์เปลี่ยนมาใช้สิ่งทำน้ำร้อนแปลนใช้แก๊สทันทีที่ติดตั้งภายนอกซึ่งเริ่มต้นในกาลเวลา 90 เพื่อขบปัญหาสองชนิด: อันตรายประกอบด้วยเครื่องทำน้ำอุ่นอยู่ในตำแหน่งแห่งไม่ถูกต้อง (ห้องครัวห้องโถงดลโรงรถ) และความไม่มีสมรรถนะของเครื่องทำความร้อนถังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปล่าใช้น้ำมากหลาย(Rinnai เป็นแบรนด์ที่ไม่มีถังทันที)ไม่มีถังขนาดใหญ่และตอนนี้ปราศจากที่จะใส่ปัญหาที่คงเกิดขึ้นกับดักเครื่องทำความร้อนแบบใช้แก๊สขวับคือผลรวมการช่างก๊าซก๊าซมีเทนรูปแบบการใช้งานเพื่อปั๊มเดโชไฟฟ้าตรงนั้นแตกต่างกันมากด้วยกันต้องใช้พื้นที่สำหรับถังขนาดใหญ่ แต่ไม่มีปัญหาด้านความปลอดภัยด้วยกันเป็นการมีชัยชนะครั้งเทิ่งสำหรับผู้ที่ใช้น้ำร้อนจำนวนมาก (ไม่ใช่ทั้งหมดที่สร้าง)เป็นเครื่องปรับอากาศขนาดเล็กอย่างมีประสิทธิภาพเช่นกัน>> อีกประการหนึ่งคือมาตงค์ทำความตอนเย็นเป็นเรื่องเทอะทะฉันเข้าใจ แต่ไม่เห็นว่าเลี่ยนมีผลรวมในบริบทอาณาเขตฉันเปล่าสามารถต้อนรับความถูกต้องสรรพสิ่งตารางตรงนี้ได้ ทว่าลิงก์ด้านล่างตรงนี้ชี้จากไปที่ตารางสารก่อเรื่องขึ้นเย็นสถานที่ค่อนข้างแถวและหมายรวมศักยภาพการขาดของโอโซน (ODP) และประสิทธิภาพของสถานะที่เป็นอยู่โลกร้อน (GWP) ของสารก่อเหตุขึ้นเย็นกระยาเลยในรายการเดียว:|

| ลิงค์เว็บไซต์

อีกทั้งมีปัจจัยอื่น ๆ ที่ส่งผลต่อการใช้งานสิ่งที่ไม่แสดงคือว่า COP หรือ SEER / HSPF แห่งหนมีประสิทธิภาพ (ในอุดมคติ) หรือไม่ก็อะไรก็ตามสำหรับแอปพลิเคชันเจาะจงนอกจากนี้ยังไม่แสดงว่าเป็นปัญหาปีกความปลอดภัยโดยตรง: เช่นแอมโมเนีย (NH3) ดูดีเต็มที่ยกเว้นชิ้นหนึ่ง: เนื้อความเป็นพิษเฉียบพลัน / ความเสียหายทาบระบบทางผ่านหายใจในกรณีที่ก่อเกิดการรั่วไหล / อุบัติเหตุครั้งใหญ่ดีฉันสังเกตเห็นแหว R-32 (Difluoromethane) ดูเหมือนจักใช้ห้ามมากที่สุดในในเวลานี้สำหรับเครื่องทำน้ำอุ่น แต่ว่าสิ่งเอ็ดที่น่าแปลกใจจากตารางทำไมเปล่าใช้ R-152a (Difluoroethane) ผลัดเปลี่ยนล่ะ?(คำถามมากมายที่จะกล่าวถึง)ฉันแนะนำลิงก์ในณ เวลานี้ แต่คงจะมีแหล่งข้อมูลแห่งหนชัดเจนกว่านี้สิงสู่ที่ไหนต้นสักแห่ง |

|

รายงานเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม |
|

|
โพสต์โดย Anon , | ผู้อยู่อาศัยในย่าน Another Palo Alto,
| เมื่อ 11 ต.ค. 2019 เวลา 15:26 น.

|

| โพสต์เพราะว่า Curmudgeon ซึ่งอาศัยอยู่ใน Downtown North, >> เป็นการยากที่จะหลบมุมการพึ่งพากะแสไฟฟ้าเมื่อทำให้ที่อยู่ร้อนเว้นแต่คุณจะมีเตาแรงโน้มถ่วงที่สมัยก่อนหรือเครื่องทำความร้อนแบบผนังแก๊สตลอดทั้งโครงสร้างคุณต้องใช้คืนไฟฟ้าเพื่อจับจ่ายใช้สอยพลังงานให้กับเครื่องเป่าลมไม่มีน้ำผลไม้ไม่มีความร้อนฉันไม่ได้เห็นระบบเตาแรงโน้มถ่วงลงมา 50 ปีแล้วเสียแต่ว่ามันจะเกิดเรื่องธรรมดาเมื่อดิฉันยังเด็กแต่ว่ามีเครื่องทำความร้อนแบบเคียงผนังในเนื้อตัวมากมายแต่ใช่ผิคุณบังคับสภาพอากาศคุณจะลงโดยไม่มีไฟฟ้า"ฉันคิดว่าทุกคนคงได้เรื่องนั้น">> เสียงรบกวนเป็นอีกปัจจัยหนึ่งสถานที่ควรพิจารณาณการใช้ปั๊มความร้อนระบบหมดด้วยกันใช้เครื่องทำความเย็นคอมเพรสเซอร์ / พัดลมส่งเสียงหึ่งๆซึ่งมักจะติดตั้งข้างนอกซึ่งอาจรบกวนเพื่อนบ้านได้มาฟังก่อนตกลงใจซื้อน่าเสียดายสถานที่ บริษัท HVAC บางแห่งคิดดูว่า 75 dB เป็น A-OK ด้วยเพื่อนบ้านและไม่ต้องกังวลกับการระบุระดับเสียงรังควานภายนอกโชคดีสถานที่อย่างน้อยตลาดบางแห่งก็เริ่มฉลาดขึ้นเกี่ยวพันผลกระทบต่อเพื่อนบ้านสรรพสิ่งหน่วยที่มีสิทธิ์ดังมีเช่นไม่กี่คณะที่อ้างสิทธิ์ข้างนอก SPL ที่ <55 dB แต่ตัวเลขเหล่านั้นเกิดขึ้นได้มายาก | == @Sherry @Anonคุณควานหาข้อมูลได้จากที่ใดว่า R-32 มักพบมากตกขอบในเครื่องทำน้ำอุ่น?

| ถอนจุดยืนแล้วตัวอย่างรังเกียจ

|

รายงานเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม |
|

|
โพสต์โดย Sherry Listgarten , | a Palo Alto Online blogger,
| เมื่อ 13 ต.ค. 2019 กาลเวลา 14:28 น.

| Sherry Listgarten เป็นผู้ใช้ที่ลงทะเบียน
|

|@KeepTheGas.ใช่การอยู่ประตูมีราคาแพงยิ่งนักและน่าผิดหวังมากเมื่อดูท่าผู้คนเอาแต่หาวิธีใหม่ ๆ เพื่อกระตุ้นให้ฉันซื้อของมากขึ้นทว่าจะสามารถมัธยัสถ์เงินได้ในระยะยาวก็ตามเสียแต่ว่าถ้าเรามุ่งหมายหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของภาวะโลกร้อนดีฉันจะไม่สามารถใช้ก๊าซในอัตรานี้ต่อไปได้เราต้องเก็บเชื้อเพลิงฟอสซิลไว้สถานที่พื้นข่าวดีก็คือประกอบด้วยหลายวิธีสถานที่ต้นทุนต่ำหรือเปล่ามีต้นทุนในการทำแบบนั้นการโหวตเป็นสิ่งที่เทิ่งที่สุดอย่างไรก็ตามเพราะว่าวัตถุประสงค์ของโพสต์นี้มีหลายกรรมวิธีในการลดการปล่อยมลพิษในบ้าน: ใช้คืนเทอร์โมสตัท (และตั้งค่าให้ต่ำ) เพราะว่าใช้เฉดสีเพื่อดูแลแสงแดดและเดโชตรวจสอบให้แน่ใจว่าเตาผิงใด ๆ ปิดอยู่, การปิดผนึกระแหง, การใช้น้ำเย็นณการซักผ้า เป็นต้น จากนั้นถ้า / เมื่อเครื่องทำน้ำอุ่นของคุณปิดอย่างน้อยก็ถามช่างประปาหรือเจ้าบ้านของคุณเกี่ยวปั๊มความร้อน |

| ดีฉันชอบบทความตรงนี้ตั้งแต่เมื่อวานซึ่งรวมถึงตอนย่อยนี้: "เราสามารถนั่งลงพลเมืองกับเฝ้าดูไฟและน้ำท่วมและระลอกคลื่นความร้อนด้วยหัวจิตหัวใจถึงวาระสถานที่เพิ่มขึ้นหรืออิฉันอาจจะกล้าหาญเหมือนเด็กนักเรียนและตกลงใจว่าตอนนี้เป็นเวลาเพื่อลุกขึ้นรบ " มีหลายวิธีที่จะช่วยได้เพราะเสียค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยและมีความเสี่ยงพ่างเล็กน้อย

|

รายงานเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม |


ผู้ตั้งกระทู้ rattyjar50 :: วันที่ลงประกาศ 2021-02-27 15:37:19


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล


Copyright © 2010 All Rights Reserved.